Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2011

Alinea 144 Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ6573.

4.2. Ik kan mij wel voorstellen dat de advocaat vragen stelt bij de bewijsoverweging van het hof. Het hof heeft niets vastgesteld over een eventuele confrontatie in het opsporingsonderzoek van verdachte met de bivakmutsen, het wapen en de handschoenen. Evenmin heeft het hof iets vastgesteld over de omstandigheden waaronder verdachte aangifte zou hebben gedaan van diefstal van zijn auto. Wel staat vast dat het DNA-onderzoek pas kort voor de eerste zittingsdag in eerste aanleg beschikbaar is gekomen. Dat de verdachte heeft gezwegen over de redenen om zo lang te zwijgen en eerst ter terechtzitting in eerste aanleg met het verhaal over de diefstal van zijn auto op de proppen te komen is vreemd, maar mijns inziens nog niet zo buitenissig dat enkel op basis daarvan mag worden aangenomen dat het gehele verhaal over de diefstal van de auto niet waar zou zijn. In dit verband wijs ik erop dat in eerste aanleg de advocaat correspondentie heeft overgelegd waaruit inderdaad is op te maken dat verdachte pogingen heeft gedaan om diefstal van zijn auto te melden. Overigens blijkt ook uit de pleitnota uit eerste aanleg dat verdachte zijn gestolen auto weer heeft teruggekregen maar dat de mutsen, handschoenen en het wapen zich daarin niet meer bevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4e7c084f156d19c56320872312aa8f216f5907ff2f82782fe90dec4a3ec8e42. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4e7c084f156d19c56320872312aa8f216f5907ff2f82782fe90dec4a3ec8e42, en de alinea staat in dat document op bytes 39683 tot 40951.