Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ7061.

2.6. Middel II bevat een motiveringsklacht. Volgens deze klacht heeft het hof (in rov. 13 - 15) de vaststellingen (i) dat de ouders ongeschikt en onmachtig zijn tot uitoefening van het ouderlijk gezag, (ii) dat het belang van de dochter zich niet verzet tegen de ontheffing en (iii) dat perspectief op terugplaatsing bij de ouders ontbreekt, niet kunnen baseren op de rapportages van de Raad voor de Kinderbescherming en van Bureau Jeugdzorg. Die rapportages zijn volgens de bijzonder curator achterhaald door het eindverslag van Bureau Stek(12), door de terugkeer van de oudste zoon bij de ouders medio 2009 en door diens e-mail van 7 augustus 2009 waarin hij aangeeft dat zijn ouders goed voor hem zorgen(13). In de toelichting wordt, onder verwijzing naar middel I, voorts geklaagd dat de rapporten van de Raad en van Bureau Jeugdzorg onjuiste of onvolledige informatie bevatten over de spoedeisendheid van de ziekenhuisopname van de dochter in 2006, over de situatie bij de ouders en over een stoornis die bij de vader aanwezig zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d28811b944176a9fbc404ff4e2587b495ee7ecec8c249b63173b958f0ee59cdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d28811b944176a9fbc404ff4e2587b495ee7ecec8c249b63173b958f0ee59cdb, en de alinea staat in dat document op bytes 17193 tot 18247.