Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juli 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ7061.

2.10. Deze klacht mist feitelijke grondslag. Uit het overgelegde proces-verbaal van de mondelinge behandeling in hoger beroep (blz. 2) blijkt immers dat de bijzondere curator zelf zijn pleitnota heeft teruggenomen nadat hij erop was geattendeerd dat deze te lang was(14). Ten overvloede zij hieraan toegevoegd dat de klacht hem niet baat. Aan het beginsel van hoor en wederhoor kan in het algemeen niet een recht op het overleggen van een pleitnota van een bepaalde omvang worden ontleend. In cassatie is niet geklaagd dat de bijzondere curator door het hof is beperkt in het geven van een mondelinge toelichting op zijn standpunt of van een mondelinge reactie op hetgeen door de wederpartij naar voren werd gebracht, nog daargelaten dat ook aan een mondelinge toelichting grenzen mogen worden gesteld(15).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d28811b944176a9fbc404ff4e2587b495ee7ecec8c249b63173b958f0ee59cdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d28811b944176a9fbc404ff4e2587b495ee7ecec8c249b63173b958f0ee59cdb, en de alinea staat in dat document op bytes 20321 tot 21141.