Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 september 2011

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 6 september 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 september 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BQ8215.

21. Het oordeel van het Hof, als weergegeven onder 19, dient kennelijk als volgt te worden verstaan. [betrokkene 1] bezat blijkens het vonnis van de Engelse rechter banden die van diefstal c.q. verduistering afkomstig waren en was dus niet bevoegd over die banden te beschikken. Daaruit volgt dat klager heeft verkregen van een beschikkingsonbevoegde. In aanmerking genomen dat klager bij het zaken doen met [betrokkene 1] is afgegaan op diens enkele mededeling dat hij de banden van John Lennon had gekregen en een kerstkaart van Apple met daarop de naam [betrokkene 1], terwijl van klager in de gegeven omstandigheden - aankoop van banden met deels niet uitgebracht materiaal van een groep musici van wereldfaam - mocht worden verwacht dat hij nader onderzoek zou verrichten naar degene met wie hij zaken deed, moet het ervoor worden gehouden dat klager de banden niet te goeder trouw heeft verkregen en Apple als de produktiemaatschappij van bedoelde groep musici dus redelijkerwijs als rechthebbende op de banden moet worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd9cb88ed582b080c1557c2f8a4c8e8b6e08dcec23419af7abe59845def7c47b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd9cb88ed582b080c1557c2f8a4c8e8b6e08dcec23419af7abe59845def7c47b, en de alinea staat in dat document op bytes 19194 tot 20248.