Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011

Alinea 165 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BR0664.

(...) Aangezien de inkomsten uit sparen en beleggen thans over de gehele linie forfaitair worden vastgesteld, is de vraag of een bron van inkomen aanwezig is, niet meer relevant. De wettelijke terminologie is zodanig dwingend, dat elk vermogensbestanddeel geacht wordt inkomsten op te leveren. Voor een brontoetsing is daarbij geen ruimte. (...) Het begrip 'bron van inkomen' is in box 3 ons inziens derhalve overboord gegooid. Het is merkwaardig dat hieraan in de wetsgeschiedenis geen enkele aandacht is besteed, vooral omdat dit principiële punt mede van belang is voor de vraag of de vermogensrendementsheffing een IB is of een verkapte VB. (...) Anderzijds moet worden opgemerkt dat ook in het verleden de bronvraag reeds overbodig was bij vergelijkbare forfaitaire regelingen, zoals die inzake de eigen woning. Zie hieromtrent ook 2.2.0.B., alwaar wordt opgemerkt dat het bronnensysteem in beginsel wel van kracht is gebleven voor box 1 en box 2.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2dfe6ece8c3d6bae68d8ac40048f78927f146f0530ea4f3996ff1a12700a439. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2dfe6ece8c3d6bae68d8ac40048f78927f146f0530ea4f3996ff1a12700a439, en de alinea staat in dat document op bytes 55312 tot 56279.