Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011
Alinea 168 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BR0664.
De vermogensrendementsheffing is een onderdeel van de Wet IB 2001, maar heeft duidelijk kenmerken van en kan derhalve ons inziens - op zichzelf bezien - ook worden beschouwd als een vorm van een VB. Wij herinneren er daarbij aan dat de voorganger van deze heffing in de gesplitste inkomstenbelasting van minister Pierson, werd geheven op grond van de Wet op de vermogensbelasting 1892. Voor onze stelling kunnen de volgende argumenten worden aangevoerd. In de eerste plaats maakt het forfait zich geheel los van het werkelijke rendement: ook in jaren waarin geen reële inkomsten zijn genoten, wordt een 'inkomen uit sparen en beleggen' belast, waarbij de wet zich, technisch gezien, uitsluitend richt op de waarde van het vermogen. Zoals wij onder 5.0.6.A.a. hierboven reeds betoogden, is de heffing in box 3 voorts niet gebaseerd op een bron van inkomen, zodat uit dien hoofde ook al niet van een IB-heffing kan worden gesproken. Wij baseerden deze conclusie mede op het feit dat in box 3 geen negatieve inkomsten kunnen ontstaan omdat de grondslag niet negatief kan zijn, terwijl kostenaftrek is uitgesloten (afgezien van de invloed van uitgegeven kosten op het eindvermogen), zie 5.0.6.A.c. hiervoor. Kenmerk van een met IB belaste inkomst is ons inziens dat een inkomst ook negatief kan zijn, omdat het inkomensbegrip meebrengt dat de fiscus mede een deel van de risico's draagt die aan het genieten van inkomen zijn verbonden. In de boxen 1 en 2 is een negatieve opbrengst dan ook wel mogelijk. Het ontbreken van verliesverrekeningsmogelijkheden in box 3 toont naar onze mening aan dat de heffing in die box inhoudelijk gezien niet het karakter van een IB-bestanddeel heeft. Ten derde merken wij op dat bij de invoering van de Wet IB 2001 de VB is afgeschaft, omdat de cumulatie van de heffing in box 3 met een VB te zwaar zou zijn. (...) Daarmee is impliciet aangegeven dat de VB is opgegaan in de nieuwe vermogensrendementsheffing, hetgeen het vermogensbelastingkarakter van box 3 versterkt. Een en ander leidt tot de conclusie dat de vermogensrendementsheffing moet worden betiteld als een verkapte VB.'
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2dfe6ece8c3d6bae68d8ac40048f78927f146f0530ea4f3996ff1a12700a439. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2dfe6ece8c3d6bae68d8ac40048f78927f146f0530ea4f3996ff1a12700a439, en de alinea staat in dat document op bytes 56426 tot 58551.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f2dfe6ece8c3d6bae68d8ac40048f78927f146f0530ea4f3996ff1a12700a439 | shasum -a 256