Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2011

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS1685.

34. De rechtbank is van oordeel dat de vergelijking met de zaak Koedoodzone niet opgaat, omdat de recreatieve Koedoodzone niet gerealiseerd zou zijn zonder de naastgelegen bouwontwikkelingen. De zaak Duijndam is evenmin vergelijkbaar, omdat daar nog niet duidelijk was hoe de grenzen tussen de "rode" en de "groene waterparel" zouden komen te liggen. In beide zaken was nu juist géén zelfstandige ontwikkeling waar te nemen, waardoor er reden was de vergoeding op basis van de complexwaarde vast te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c2ca9e1852ca043d972bf4b551b0b69902e56ae1785de5b8ce5c639128ee6a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c2ca9e1852ca043d972bf4b551b0b69902e56ae1785de5b8ce5c639128ee6a0, en de alinea staat in dat document op bytes 22049 tot 22572.