Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS1739.

In cassatie werd onder meer gesteld dat het Hof de inleidende dagvaarding nietig had dienen te verklaren, aangezien de gebruikte omschrijvingen "ontuchtige handelingen", "zijnde (...) een afbeelding in de zin van artikel 240b Sr" en "seksuele gedraging" onvoldoende duidelijk dan wel feitelijk zijn. Volgens de Hoge Raad kon als "opgave van het feit" als bedoeld in artikel 261 Sv niet gelden de enkele vermelding dat sprake was van opnamen of afbeeldingen van ontuchtige handelingen (met een of meer jongen(s) en/of meisjes(s) die de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt), ook niet in samenhang met de later gebezigde termijn "sexuele gedraging", zonder dat de feitelijke inhoud van die opnamen of afbeeldingen nader was aangeduid. De Hoge Raad oordeelde dat het Hof de inleidende dagvaarding derhalve nietig had behoren te verklaren voor zover inhoudende "- een of meer opname(n)/afbeelding(en) van ontuchtige handelingen met een of meer jongen(s) en/of meisje(s) die de leeftijd van 16 jaren nog niet had(den) bereikt en/of (uit)".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/40311eb14b1b060ed75726a3cf42060e9c83600938147e4bec5c10396c39e0d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 40311eb14b1b060ed75726a3cf42060e9c83600938147e4bec5c10396c39e0d7, en de alinea staat in dat document op bytes 16792 tot 17853.