Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS8795.

Lezing van het dossier leert vervolgens dat namens de oom ter zitting in eerste aanleg slechts is gesteld dat hij er vanuit ging dat de vader het testament 'bezat' en dat hij 'geacht wordt de wet te kennen' (proces-verbaal van 17 december 2009, p. 2-3). Voorts heeft de oom in appel (via het ingevolge appelschrift p. 1 als ingelast te beschouwen aanvullend verweer in Bijlage 2, p. 1) weliswaar gesteld dat de termijn is ingegaan op het moment van 'het ter hand stellen door de executeurs van het testament', hetgeen blijkens de verklaring van executeur-testamentair [de oom] (prod. 2 bij Bijlage 2) zou zijn geschied op 12 juni 2009, maar ook die terhandstelling wordt door appellant aldaar aangemerkt als een wijze van betekening en niet - zoals het middel suggereert - als een alternatieve wijze van kennisneming die de 14-dagentermijn doet aanvangen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48, en de alinea staat in dat document op bytes 15188 tot 16057.