Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS8795.

2.8 De onder (2) weergegeven klacht kan evenmin tot cassatie leiden. Voor zover de klacht al voldoet aan de daaraan ingevolge art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen - hetgeen mijns inziens niet het geval is nu de klacht de benodigde bepaaldheid en precisie ontbeert -, begrijp ik de klacht aldus dat het hof met zijn oordeel dat de benoeming van de vader door de moeder in de voogdij over [de zoon] en de tijdige aanvaarding daarvan door de vader maakt dat voor de oom een wettelijke mogelijkheid ontbreekt om op te komen tegen onderhavige voorziening in de voogdij, miskent dat art. 8 EVRM jo art. 3 en 8 IVRK voor de oom wel degelijk een grondslag biedt om op te komen tegen bedoelde voorziening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48, en de alinea staat in dat document op bytes 19009 tot 19718.