Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS8795.

17 In deze zin de toelichting op art. 1:253h BW (Kamerstukken II 1992-1993, 23 012, nr. 3, p. 40-41) en Asser/De Boer, 2010, nrs. 822i en 890. Zie ter vergelijking de oudere drukken ten tijde van de voorlopers van art. 1:253h leden 2 en 3 BW, welke bepalingen (impliciet) het criterium stelden dat wijziging alleen plaatsvindt indien dit in het belang van het kind is; zie ter zake van art. 1:286 leden 2 en 3 BW (Stb. 1969/167) Asser/De Ruiter/Moltmaker, 1992, nr. 890 en nr. 895, en ter zake van de daarvóór geldende bepaling art. 304b (Stb. 1947/232) Asser/Wiarda, 1957, p. 659-661. Deze oudere bepalingen worden door de auteurs niet genoemd als voorbeeld van een uiting van bedoeld wettelijk beginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48, en de alinea staat in dat document op bytes 27272 tot 27992.