Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BS8795.

18 Vergelijk de opmerking in de toelichting op art. 304a en 304b BW (Handelingen der Staten-Generaal. Bijlagen. 1936-1937, 387-3, p. 41) met betrekking tot de laatste leden van voornoemde artikelen, dat deze bepalingen 'waarborgen den overlevenden ouder zijn beter recht, ook tegenover den testamentairen voogd: de rechter kan (...) den overlevenden ouder, op diens verzoek, in de plaats van den testamentairen voogd stellen.' Zie voorts M.J.C. Koens, Testamentaire voogdij, NJB 1978, afl. 38, p. 830-831, die spreekt over een dubbele prioriteit van de natuurlijke ouder: zowel wat rechtsingang als wat rechtsgrond (criterium) betreft heeft de ouder in beginsel voorrang boven een derde. Ik begrijp het oordeel van de Hoge Raad in zijn beschikking van 1 december 1989 (LJN AB7829, NJ 1990, 188) dat 'voor zover het [middel] klaagt over schending van een regel van ongeschreven recht, dat het primaat bij de toekenning van de voogdij toekomt aan de eigen ouder, [het] miskent dat art. 1:286 niet van die regel uitgaat' dan ook aldus dat dit alleen betrekking heeft op het primaat van de eigen ouder wat betreft de rechtsgrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0fffaf2571a406c504590a411b54bb33700ac1da3e194b6980239d194c7aa48, en de alinea staat in dat document op bytes 28000 tot 29140.