Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BT2107.

4.5. Uit het feit dat ook gevallen waarin een aanvulling met bewijsmiddelen bij de stukken ontbreekt onder het op art. IV lid 3 Procesreglement gebaseerde regime vallen, leid ik af dat het herstel van het verzuim waartoe de Hoge Raad de gelegenheid wil bieden, ook hierin kan bestaan dat een verkort arrest door het desbetreffende gerechtshof alsnog wordt uitgewerkt. In elk geval maakt de Hoge Raad geen onderscheid naar de mogelijke oorzaak van het ontbreken van het desbetreffende stuk. Dat is ook wel begrijpelijk. De Hoge Raad kan nu eenmaal niet "zien" of de aanvulling met bewijsmiddelen in het geheel niet bestaat (doordat nagelaten is het verkorte arrest uit te werken), dan wel of die aanvulling per ongeluk niet is meegezonden. In beide gevallen geldt dat een eventuele klacht in cassatie kan stranden op het niet in acht nemen van het Procesreglement.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd84839e3e2e896367e1c77dc09e3bb945ed2447b765a215758b574391987a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd84839e3e2e896367e1c77dc09e3bb945ed2447b765a215758b574391987a4, en de alinea staat in dat document op bytes 10010 tot 10887.