Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BT2107.

4.6. De vraag waarop het aankomt, is of de onderhavige klacht "(naar de kern bezien) neerkomt" op het ontbreken van het proces-verbaal van de uitspraak of dat (gewoon) geklaagd wordt over het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift. Dat is een criterium dat naar het "wezen der dingen" vraagt en dat daarom niet eenvoudig is te hanteren. Het wil mij evenwel voorkomen dat het onderhavige cassatiemiddel in de ogen van de Hoge Raad neerkomt op een klacht over het ontbreken van het proces-verbaal van de uitspraak. Ik wijs in dit verband op HR 15 december 2009, LJN: BJ7799, NJ 2010, 610 m.nt. Y. Buruma. In deze beschikking nam de Hoge Raad bij de beoordeling van het middel (dat erover klaagde dat de Rechtbank haar beschikking niet in het openbaar had uitgesproken) in aanmerking dat het onderzoek dat was ingesteld naar aanleiding van een door de raadsman aan de rolraadsheer gedaan verzoek om toezending van het proces-verbaal van de uitspraak tot niets had geleid. Ook in de onderhavige zaak geldt dat een tijdig door de raadsman gedaan verzoek tot herstel van het verzuim had kunnen leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd84839e3e2e896367e1c77dc09e3bb945ed2447b765a215758b574391987a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd84839e3e2e896367e1c77dc09e3bb945ed2447b765a215758b574391987a4, en de alinea staat in dat document op bytes 10907 tot 12021.