Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Alinea 60 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BT2175.

4.8. Ik merk op dat de vraag waarop het hier aankomt, lijkt te zijn of de verdachte heeft gehandeld met de voor een geslaagd beroep op noodweer vereiste verdedigingswil. In HR 8 juni 2010, LJN BK4788, NJ 2010/339 overwoog de Hoge Raad dat "een beroep op noodweer niet kan worden aanvaard ingeval de gedraging van degene die zich op deze exceptie beroept [niet] kan worden aangemerkt als verdedigend, maar - naar de kern bezien - als aanvallend, bijvoorbeeld gericht op een confrontatie of deelneming aan een gevecht". De vraag is dus of de verdachte inderdaad handelde met de bedoeling om de vechtende partijen te scheiden dan wel of hij wilde deelnemen aan het door [betrokkene 1] begonnen gevecht. In het laatste geval handelde de verdachte - zoals is bewezen verklaard - "in vereniging" (met onder anderen [betrokkene 1]), in het eerste geval kan van in vereniging gepleegd geweld moeilijk worden gesproken. Eigenlijk bestrijdt het gevoerde verweer dus de tenlastelegging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c54cf263433ac1db97b86f2366fd12be2544a5094e2acff79fcae2052cf42088. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c54cf263433ac1db97b86f2366fd12be2544a5094e2acff79fcae2052cf42088, en de alinea staat in dat document op bytes 23051 tot 24039.