Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2011

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BT2178.

4.4. Hetgeen namens de verdachte in hoger beroep met betrekking tot de strafmaat is aangevoerd, kan niet worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. De raadsman heeft bepleit dat gelet op de ernst van het feit (één enkele poging moord) en de gevangenisstraf van drie jaren die de Rechtbank Zwolle een week eerder in een zijns inziens vergelijkbare zaak heeft opgelegd, kan worden volstaan met een bestraffing van een maximale gevangenisstraf van twee jaren. Mijns inziens zijn deze argumenten onvoldoende klemmend. Een vergelijking met straffen die door andere rechters in moeilijk vergelijkbare zaken zijn opgelegd, is altijd een beetje hachelijk, waar nog bijkomt dat het Hof aan die strafoplegging niet is gebonden. Dat in aanmerking genomen, bevat de strafmotivering voldoende aanknopingspunten die begrijpelijk maken waarom het Hof niet op een gevangenisstraf van twee jaren maar op een hogere gevangenisstraf is uitgekomen. 's Hofs motivering van de opgelegde gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren is dan ook niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f3d07c426c7e68ec59f3213184674eaafa046ceec6042f44f4053ff0e96587e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f3d07c426c7e68ec59f3213184674eaafa046ceec6042f44f4053ff0e96587e2, en de alinea staat in dat document op bytes 11763 tot 12870.