Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2011

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BT7487.

3.4 De eerste klacht luidt dat het hof heeft miskend dat de bevoegdheid van het Eilandgebied om zijn eigendommen te vervreemden dat Eilandgebied slechts toekomt waar het handelt ter uitvoering van zijn bestuurstaken. Nu het in casu gaat om een privaatrechtelijke overeenkomst en het Eilandgebied derhalve handelt als een private partij, heeft het hof in rov. 2.6 dan ook ten onrechte geoordeeld dat het bestuurscollege tot die transactie niet bevoegd was, aldus het middel (cassatierekest onder 4.2 en 4.5, slot). Ik begrijp deze onduidelijk geformuleerde klacht aldus dat het hof in rov. 2.6 heeft miskend dat de in de ERNA neergelegde bevoegdheidsverdeling uitsluitend betrekking heeft op het handelen van het Eilandgebied als overheid, niet op zijn handelen als private partij.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39e64897a503e4a8d7bf1bdcf3ec3559cbfa8cb0373deaa556e42ec4f727b906. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39e64897a503e4a8d7bf1bdcf3ec3559cbfa8cb0373deaa556e42ec4f727b906, en de alinea staat in dat document op bytes 22610 tot 23404.