Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Alinea 51 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BU2012.

8. De verklaring van getuige [betrokkene 1] voor zover inhoudende "Ik heb voor 5 euro een bolletje wit gekocht. Ik heb het opgerookt. Het was normaal spul." (bewijsmiddel 5) heeft het Hof aldus opgevat en kunnen opvatten dat getuige daarmee bedoelde: het was spul met de gebruikelijke werking van cocaïne. Aldus kon het Hof al wel tot de bewezenverklaring komen dat het door verdachte aan die getuige verkochte bolletje de verkoop van een bolletje cocaïne betrof. In het licht van de omstandigheden dat getuige verslaafd was aan harddrugs en alleen cocaïne gebruikte, en voorts nergens uit blijkt dat hij geklaagd heeft dat hem onzuivere waar is verkocht die niet cocaïne bevatte, heeft het Hof temeer kunnen aannemen dat getuige met de woorden 'het was normaal spul' doelde op cocaïne.(1) Daarenboven wijs ik nog op de verklaring van verdachte afgelegd bij de rechter-commissaris (bewijsmiddel 1) voor zover inhoudende dat hij op 8 februari 2008 aan iemand een bolletje cocaïne heeft gegeven. Daar komt nog bij dat van 28 bij verdachte aangetroffen bolletjes vast staat dat ze cocaïne bevatten. Verdachte heeft wel een bijzondere selectie moeten uitvoeren om [betrokkene 1] nu juist een bolletje zonder cocaïne te geven. Dat is echter niet gesteld en daarvan is evenmin gebleken. Het eerste middel faalt mitsdien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6e19f407c6f7780be9d4e6b1e714e1d94834303eb3b6902411a0d1e463c012d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6e19f407c6f7780be9d4e6b1e714e1d94834303eb3b6902411a0d1e463c012d, en de alinea staat in dat document op bytes 13702 tot 15037.