Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 november 2011

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 4 november 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 november 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BU3348.

4.4 De formele klacht houdt twee onderdelen in. In de eerste plaats wordt geklaagd dat de rechtbank heeft toegelaten dat na afloop van de mondelinge behandeling kaartbijlagen zijn ingezonden zonder dat uit de beschikking blijkt op welke wijze hierover afspraken zijn gemaakt. Deze klacht faalt, nu een proces-verbaal van het ter zitting verhandelde ontbreekt en niet kan worden vastgesteld welke afspraken al dan niet zijn gemaakt, zodat hierover niet met vrucht in cassatie kan worden geklaagd. In de tweede plaats wordt in de kern erover geklaagd dat niet alle belanghebbenden in elkaars aanwezigheid zijn gehoord. Die klacht faalt, omdat de wet een dergelijke eis niet kent. Voor zover nog is bedoeld te klagen dat een onafhankelijke toezichthouder ontbreekt, treft ook die klacht geen doel. De rechtbank oordeelt immers als onafhankelijke rechterlijke instantie over het beroep van belanghebbenden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/017ccea06c06b0d4fdfcd56071e20efee6422b7a4d383252580146815e63add3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 017ccea06c06b0d4fdfcd56071e20efee6422b7a4d383252580146815e63add3, en de alinea staat in dat document op bytes 13846 tot 14761.