Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 december 2011

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 16 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BU3924.

Er wordt niet specifiek aangegeven welke stukken uit het andere dossier voor de onderhavige zaak - in cassatie - van betekenis (kunnen) zijn, laat staan waarom of in welk opzicht dat zo zou zijn(4). Al daarom denk ik dat aan dit verzoek voorbij kan worden gegaan. Overigens lijkt mij ook dit verzoek niet verenigbaar met de regels van het burgerlijke procesrecht. In cassatie staat ter beoordeling of het hof aan de hand van de stukken en gegevens uit dit dossier, een juiste en begrijpelijke beslissing heeft gegeven. Het valt niet in te zien wat het erbij betrekken van stukken uit een ander dossier hier in positieve zin aan zou kunnen bijdragen(5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd62580964df14a7d01701ff5c0bca9a23ff2d9f77f0ea726af5462c1facf20. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd62580964df14a7d01701ff5c0bca9a23ff2d9f77f0ea726af5462c1facf20, en de alinea staat in dat document op bytes 8963 tot 9628.