Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011

Onder 6.15 Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BV9529.

Uit deze zaak blijkt dat de jurisprudentiële termijn door de Afdeling strikt gehanteerd wordt terwijl de zinsnede uit de memorie van toelichting een meer casuïstische aanpak veronderstelt. In casu lijkt een termijn van twee weken waarin zowel Kerst als Nieuwjaarsdag valt, kort. De Afdeling acht bijzondere omstandigheden, die het afwijken van de termijn zouden rechtvaardigen, simpelweg niet aanwezig. Onmiddellijke actie van de belanghebbende is geboden en redelijk. Welke overwegingen tot deze benadering dwingen, blijkt nauwelijks uit de uitspraak. Ook de president van de rechtbank blijkt het consequent hanteren van de twee-weken termijn belangrijker te achten dan een onderzoek naar de bijzonderheid van de omstandigheden van het geval. De president past daarnaast art. 6:8 lid 1 Awb en art. 1 Algemene Termijnenwet analoog toe op de jurisprudentiële termijn zodat het afwegen van de bijzondere omstandigheden van het geval wordt beperkt tot het minimum dat geldt voor wettelijke termijnen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/becce933330884d342442794d771a3be1065a3f3d607220b551cda1439d9fdb2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt becce933330884d342442794d771a3be1065a3f3d607220b551cda1439d9fdb2, en de alinea staat in dat document op bytes 102725 tot 103738.