Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011

Onder 6.17 Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 december 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BV9529.

De oorzaak van de termijnoverschrijding kan zijn gelegen aan de kant van de belastingplichtige. Verzuimen van een gemachtigde worden in dit verband aan de belastingplichtige toegerekend. (...) Art. 6:11 Awb kan soms ook worden toegepast als de termijnoverschrijding is te wijten aan fouten van een derde. (...) De oorzaak waardoor een belastingplichtige in redelijkheid niet in staat is een bezwaarschrift in te dienen, kan op een gegeven moment wegvallen. (...) Vanaf dat moment staat hem geen volle termijn van zes weken meer ter beschikking om een bezwaarschrift in te dienen. Hij zal dan zo spoedig mogelijk in actie moeten komen. Volgens de wetsgeschiedenis moet hem in ieder geval een termijn van twee tot drie weken worden gegund en kan onder omstandigheden een langer tijdsverloop worden aanvaard. De Raad van State is in dit opzicht streng en hanteert als regel een termijn van twee weken. De belastingkamer is over het algemeen soepeler. Dit kan ermee samenhangen dat in belastingzaken meestal geen belangen van derden op het spel staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/becce933330884d342442794d771a3be1065a3f3d607220b551cda1439d9fdb2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt becce933330884d342442794d771a3be1065a3f3d607220b551cda1439d9fdb2, en de alinea staat in dat document op bytes 104615 tot 105675.