Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Alinea 100 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BP7858.

Voor de andere gewraakte zinsnede geldt ook dat deze overbodig en niet een wezenlijk onderdeel van de tenlastelegging is. Op welke manier die zinsnede een uitzondering op de strafbaarheid zou kunnen opleveren is mij niet duidelijk en de stellers van het middel leggen dat ook niet uit. Die zinsnede moet naar mijn mening als een soort (niet onmisbare) (impliciet) subsidiaire variant worden gezien. Het Hof heeft het zo kunnen lezen dat het om de specifiek nader omschreven kabels gaat en als dat niet te bewijzen valt in elk geval om het (in juridische termen) nader omschreven mengsel. De feitelijke beschrijvingen van de kabels in de tenlastelegging leveren in beginsel allemaal een 'mengsel van voor nuttige toepassing bestemde afvalstof(fen) die nog niet in een van de Bijlagen II, III en IV van deze Verordening is/zijn opgenomen' op. De steller van de tenlastelegging heeft deze variant dus kennelijk slechts opgenomen voor het geval dat de feitenrechter niet tot een bewezenverklaring van de feitelijke beschrijvingen zou kunnen komen. Dat geval heeft zich echter niet voorgedaan. Het Hof heeft dan ook zonder grondslagverlating kunnen vrijspreken van de gewraakte zinsnede.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12b2ddea1ae9a9cbf6dbadebbc477108ce384e67d6c8fab70f95165aa08c67ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12b2ddea1ae9a9cbf6dbadebbc477108ce384e67d6c8fab70f95165aa08c67ca, en de alinea staat in dat document op bytes 28620 tot 29815.