Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Alinea 159 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BP7858.

Deze benadering is door de verdediging ter terechtzitting onderbouwd met onder meer rechtspraak. Voor zover die onderbouwing ontleend wordt aan bronnen die dateren van na 18 maart 2005 (de pleegdatum van het feit) is de betekenis uiterst beperkt. Maar ook overigens is de betekenis beperkt. Immers niet naar voren komt dat de verdachte voor de pleegdatum juist op basis van die vermelde bronnen een bepaalde interpretatie van de regels voorstond. Aan de vraag of de totstandkoming van de overtuiging omtrent de geoorloofdheid van het handelen van verdachte verontschuldigbaar is, besteed het verweer in feitelijke aanleg geen aandacht. Dat de verdachte zich op enigerlei wijze bij de vraag welke regels toepasselijk waren en daarmee bij interpretatie die van belang was voor het handelen op 18 maart 2005 heeft georiënteerd en zo ja op welke wijze blijkt in het geheel niet. Pas in cassatie wordt (in punt 2.6 van de schriftuur) gesproken over aan de verdachte door het Verenigd Koninkrijk verstrekte informatie. Nog afgezien van het nogal algemene karakter van die mededeling kan met dit gegeven van feitelijk aard in cassatie geen rekening worden gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12b2ddea1ae9a9cbf6dbadebbc477108ce384e67d6c8fab70f95165aa08c67ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12b2ddea1ae9a9cbf6dbadebbc477108ce384e67d6c8fab70f95165aa08c67ca, en de alinea staat in dat document op bytes 50311 tot 51484.