Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BQ3008.

2.3 In cassatie is onbestreden 's hofs oordeel dat het leerstuk van verjaring moet worden beoordeeld naar het recht zoals dat gold ten tijde van de verdeling. In cassatie wordt voorts niet geklaagd over 's hofs oordeel dat de vordering tot vernietiging onder het bereik valt van art. 1162 BW (oud).(10) In art. 1162 BW (oud) was bepaald: "de regtsvordering tot vernietiging verjaart door het tijdsverloop van drie jaren, te rekenen van den dag der boedelscheiding". De verjaringstermijn ging lopen vanaf de dag van de boedelscheiding en niet, zoals het middel tot uitgangspunt neemt, vanaf het gestelde moment van de bekendheid met het vermeende bedrog.(11) Het hof heeft terecht geoordeeld dat de rechtsvordering tot vernietiging van de verdeling op grond van een wilsgebrek ingevolge art. 1162 BW (oud) in 1980 is verjaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d08ced26eaa94a068929f835467a5dbbe67ad3a36a23e3ac811e49f457fbdbc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d08ced26eaa94a068929f835467a5dbbe67ad3a36a23e3ac811e49f457fbdbc6, en de alinea staat in dat document op bytes 15006 tot 15844.