Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2012

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BQ4724.

17 Vervaltermijn geldt wel: Personen- en Familierecht (losbl.), Doek, art. 261, aant. 7 onder f - zie intussen ook de daar gegeven beschouwingen over de schorsing van de tenuitvoerlegging op de voet van art. 29h lid 6 Wjz; T&C Burgerlijk Wetboek Boeken 1, 2, 3, 4 en 5, Bruning, 2011, art. 1:262, aant. 3; Asser/De Boer I*, 2010, nr. 862d (waar nog niet lijkt te zijn gesignaleerd wat ik in alinea's 5 en 6 heb besproken); Doek - Vlaardingerbroek, Jeugdrecht en jeugdzorg, 2009, p. 351. Vervaltermijn geldt - mogelijk - niet: Kluwer, De kleine gids ondertoezichtstelling en voogdij, 2011 - 2012, p. 103; Blankman en Kramer, FJR 2011, 16; Kok, FJR 2010, 25.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8395dbf43459999c0bf3864e6f3430d28205d1cea962b53e53734da7b8b22544. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8395dbf43459999c0bf3864e6f3430d28205d1cea962b53e53734da7b8b22544, en de alinea staat in dat document op bytes 31046 tot 31721.