Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT2518.

3.3.1. Om te beginnen meen ik te moeten opmerken dat het verzoek in feitelijke aanleg niet 'to the point' is toegelicht. De raadsvrouw heeft, althans volgens het proces-verbaal van de terechtzitting, in wezen niet meer betoogd dan dat de aanhouding van de verdachte onrechtmatig is geweest. Behoudens indien van de zittingsrechter een beslissing wordt gevraagd over (het bevelen, de schorsing of de opheffing van) de voorlopige hechtenis, is de vrijheidsbeneming van de verdachte op zichzelf ter terechtzitting niet aan de orde en zal de zittingsrechter zich slechts hoeven te concentreren op de vragen die hem worden voorgelegd door de artikelen 348 en 350 Sv. Dat de raadsvrouw met haar stelling dat de aanhouding onrechtmatig is geweest niet zozeer de rechtmatigheid van de voortduring van de vrijheidsbeneming op het oog had, doch daarmee een tot vrijspraak strekkend bewijsuitsluitingsverweer heeft willen inleiden blijkt strikt genomen pas bij gelegenheid van haar ter terechtzitting gehouden pleidooi (p. 4 van het daarvan opgemaakte proces-verbaal). Het hof lijkt deze wijze van procederen met zoveel woorden te hebben afgestraft door in het proces-verbaal ter terechtzitting (p. 2) na de bespreking van de verzoeken van de verdediging weer te geven dat het hof het verzoek tot het horen van getuigen verstaat als dienende ter onderbouwing van "het beroep op de onrechtmatige aanhouding van de verdachte".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d97fc87e5389aea8e6c7f351ded6347d32de12ec275934e46960fffef0fb45c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d97fc87e5389aea8e6c7f351ded6347d32de12ec275934e46960fffef0fb45c, en de alinea staat in dat document op bytes 10158 tot 11585.