Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT2518.

3.3.3. Indien Uw Raad met mij van oordeel is dat de motivering van het getuigenverzoek bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan als blikkend op de sanctie van bewijsuitsluiting en indien het cassatiemiddel wordt gelezen als opkomende tegen de afwijzing van een aldus omschreven getuigenverzoek, leidt dat m.i. tot een andere uitkomst van het cassatiemiddel. Ofschoon het hof bij zijn afwijzing van het verzoek het juiste criterium (verdedigingsbelang) heeft toegepast, acht ik zijn beslissing bij deze lezing van het getuigenverzoek niet zonder meer begrijpelijk gemotiveerd. Ik loop 's hofs motivering stapsgewijs langs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d97fc87e5389aea8e6c7f351ded6347d32de12ec275934e46960fffef0fb45c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d97fc87e5389aea8e6c7f351ded6347d32de12ec275934e46960fffef0fb45c, en de alinea staat in dat document op bytes 13156 tot 13792.