Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2012

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT6397.

"Es ist nicht Aufgabe des Tatrichters, mit den Untersuchungsmethoden der Naturwissenschaften neue Erkenntnisse, insbesondere naturwissenschaftliche Erfahrungssätze zu gewinnen oder zu widerlegen. Der Tatrichter hat vielmehr nach den Regeln des Prozeßrechts und mit den dafür vorgesehenen Beweismitteln, zu denen zum Beispiel auch der Zeugenbeweis gehört, bestimmte Sachverhalte zu ermitteln und zu beurteilen. Die Feststellung der für das Strafverfahren bedeutsamen Tatsachen, insbesondere auch der Nachweis von Kausalzusammenhängen, verlangt keine absolute, von niemandem anzweifelbare Gewißheit; es genügt vielmehr ein mit den Mitteln des Strafverfahrens gewonnenes, nach der Lebenserfahrung ausreichendes Maß an Sicherheit, das keinen vernünftigen Zweifel bestehen läßt (st. Rspr., vgl. nur BGHR StPO § 261 Überzeugungsbildung 2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6f571c88927e4ab70ec62e4a552330ce326d33ca5675c285e3c9816435a6ff6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6f571c88927e4ab70ec62e4a552330ce326d33ca5675c285e3c9816435a6ff6, en de alinea staat in dat document op bytes 20928 tot 21788.