Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT7085.

8. Het door het Hof gebezigde bewijsmiddel houdt in dat de verbalisanten [verbalisant 1 en 2] verdachte allereerst hebben verzocht te vertrekken, verdachte daaraan niet voldeed, hoofdagent [verbalisant 3] vervolgens van verdachte heeft gevorderd te vertrekken, en verdachte daarna nog tweemaal door de verbalisanten is gevorderd te vertrekken. Op grond van deze gang van zaken heeft het Hof kennelijk en - mede in aanmerking genomen dat de verdachte zich ter terechtzitting in hoger beroep wel tegen het onder 1 tenlastegelegde heeft verweerd maar zich er niet op heeft beroepen dat hij geen van die vorderingen heeft gehoord - niet onbegrijpelijk geoordeeld dat in de inhoud van het bewijsmiddel besloten ligt dat de verdachte in elk geval van één van die vorderingen kennis heeft gekregen. Op grond daarvan heeft het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat uit het bewijsmiddel ook kan worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk niet aan genoemde vordering heeft voldaan, nu immers uit dat bewijsmiddel blijkt dat de verdachte aan bedoelde, hem bekende vordering geen gehoor heeft gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/883d9fea2341f560e6bf83f5621d4a28e9dae2dc4d81d981f5b1342b5dbf26cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 883d9fea2341f560e6bf83f5621d4a28e9dae2dc4d81d981f5b1342b5dbf26cf, en de alinea staat in dat document op bytes 9875 tot 10996.