Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012
Alinea 129 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT8413.
4.7 Subonderdeel 1.4 voert aan dat indien en voorzover het Hof met zijn oordeel dat niet is gebleken dat het op grond van art. 39 lid 1 Eroc vereiste Besluit ham is "geslagen", bedoelt dat niet is gebleken dat het Bestuurscollege op de voet van art. 59 lid 1 ERNA een Besluit ham tot goedkeuring van het verkavelingsplan heeft vastgesteld (heeft genomen), het oordeel van het Hof onbegrijpelijk is, althans onvoldoende is gemotiveerd. Volgens het subonderdeel kan uit de door het Hof vastgestelde feiten, de in het geding gebrachte producties en/of de stellingen van De Goede Hoop die het Hof in het midden heeft gelaten, niet anders worden afgeleid dan dat (in ieder geval zolang geen tegenbewijs is geleverd) voldoende is komen vast te staan dat het Bestuurscollege in 1983 het besluit tot goedkeuring van het litigieuze verkavelingsplan heeft genomen en dus een Besluit ham tot goedkeuring van dat verkavelingsplan heeft vastgesteld. Het subonderdeel betoogt dat dit in het bijzonder moet worden afgeleid uit (i) de brief van 21 november 1983 van het Bestuurscollege van het Eilandgebied aan De Goede Hoop (ondertekend door de Gezaghebber en de Secretaris), waarin wordt medegedeeld dat het Bestuurscollege onder de in die brief vermelde planvoorwaarden en bebouwingsvoorschriften bereid is het verkavelingsplan goed te keuren, (ii) de brief van 13 mei 1996 van het Bestuurscollege aan De Goede Hoop (wederom ondertekend door de Gezaghebber en de Secretaris), waarin enkele voorwaarden en bebouwingsvoorschriften zoals gesteld in de brief van 21 november 1983 worden gewijzigd, (iii) de brief van 5 oktober 2001 van het Hoofd van de Dienst Ruimtelijke Ontwikkeling en Volkshuisvesting (hierna: "de DROV") aan "Island Design", optredend namens De Goede Hoop, waarin een herinrichting van een deel van het in 1983 goedgekeurde verkavelingsplan, met gelijktijdige aanpassing van een deel van de bebouwingsvoorschriften, wordt toegestaan, en (iv) de brief van 26 juni 2008 van het Bestuurscollege aan De Goede Hoop (wederom ondertekend door de Gezaghebber en de Secretaris), waarin het Bestuurscollege bericht dat de reservering (van de desbetreffende strook grond) zoals opgenomen in het verkavelingsplan wordt opgeheven. In al deze brieven wordt, nog steeds volgens het subonderdeel, (kennelijk) zonder meer ervan uitgegaan dat het Bestuurscollege in 1983 het besluit heeft genomen tot goedkeuring van het litigieuze verkavelingsplan, waaruit moet worden afgeleid dat het Bestuurscollege dus een Besluit ham tot goedkeuring van dat verkavelingsplan heeft vastgesteld.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc, en de alinea staat in dat document op bytes 47609 tot 50190.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc | shasum -a 256