Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Alinea 133 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT8413.

De brief van 21 november 1983 dwingt niet tot de conclusie dat goedkeuring in de voorgeschreven vorm moet zijn verleend. Zoals het subonderdeel zelf reeds aangeeft, reflecteert die brief niet meer dan een bereidheid het verkavelingsplan goed te keuren, als aan zekere voorwaarden is voldaan. Overigens geeft het verdere verloop van die brief, aangehaald in voetnoot 5 van het cassatierekest, weinig aanleiding voor enig vertrouwen dat bij de verdere afhandeling de voorgeschreven procedure (goedkeuring bij Besluit ham) strikt in acht zou worden genomen. Naar luid van die brief zou, na het akkoord van De Goede Hoop, "het plan (...) worden geacht te zijn goedgekeurd", terwijl zich als formeel correcte afdoening na een dergelijk akkoord moeilijk iets anders laat denken dan een formalisering in de vorm van een uitdrukkelijk (en onvoorwaardelijk, dat wil zeggen: niet van instemming van De Goede Hoop afhankelijk gesteld) Besluit ham. Aan dat laatste doet niet af, wat De Goede Hoop daarover (zoals in voetnoot 5 gereleveerd) bij memorie van antwoord heeft gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc, en de alinea staat in dat document op bytes 53052 tot 54133.