Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Alinea 135 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT8413.

4.10 Subonderdeel 1.5 voert aan dat, indien en voorzover het Hof met zijn oordeel dat niet is gebleken dat het op grond van art. 39 lid 1 Eroc vereiste Besluit ham is bekendgemaakt, heeft bedoeld heeft dat niet is gebleken dat een dergelijk besluit op de daartoe voorgeschreven wijze is afgekondigd, en zijn beslissing mede daarop heeft gebaseerd, het Hof heeft miskend dat een gebrek of verzuim met betrekking tot de bekendmaking van een Besluit ham geen gevolgen heeft voor de werking daarvan, wanneer aangenomen kan worden dat alle (rechtens relevante) belanghebbenden ondanks dat gebrek of verzuim voldoende van dat besluit op de hoogte waren en ook om andere redenen niemand door dat gebrek of verzuim is geschaad. Volgens het subonderdeel heeft het Hof althans miskend dat een dergelijk besluit onder omstandigheden zoals bedoeld slechts werking zou missen jegens degenen die door dat gebrek of verzuim niet van het besluit op de hoogte konden zijn of daardoor om andere redenen zijn geschaad. Althans geldt dit een en ander, nog steeds volgens het subonderdeel, voor een Besluit ham waarbij een verkavelingsplan is goedgekeurd in de zin van art. 39 lid 1 Eroc.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc, en de alinea staat in dat document op bytes 54507 tot 55687.