Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Alinea 145 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT8413.

Of, zoals het subonderdeel betoogt (maar ik niet kan volgen(12)), het al dan niet van kracht zijn van een Besluit ham tot goedkeuring van het litigieuze verkavelingsplan behoort tot het objectieve recht dat het Hof, zonder dienaangaande van de stellingen van partijen afhankelijk te zijn, ambtshalve had vast te stellen en toe te passen ("Ius curia novit"), kan bij die stand van zaken verder onbesproken blijven. Wel teken ik nog aan dat, als al van die opvatting zou moeten worden uitgegaan, zulks zou impliceren dat het oordeel dienaangaande van het Hof (welk oordeel dan een zuiver rechtsoordeel zou zijn) slechts succesvol zou kunnen worden bestreden met de zuivere rechtsklacht dat een Besluit ham tot goedkeuring van het litigieuze verkavelingsplan wel van kracht is. Een dergelijke rechtsklacht valt naar mijn mening in het onderdeel niet te lezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc, en de alinea staat in dat document op bytes 61114 tot 61983.