Alinea 169 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Subonderdeel 2.4 werkt subonderdeel 3 uit met de klacht dat het Hof heeft miskend dat niet de Eilandsraad, maar wel degelijk het Bestuurscollege (of de DROV namens het Bestuurscollege) bevoegd is ter zake van de onderhavige beperking. Het Bestuurscollege, en niet de Eilandsraad, is immers bevoegd de beperking van het eigendomsrecht van De Goede Hoop zoals vervat in art. 3 sub b van het verkavelingsplan van 21 november 1983 (de reservering van de strook grond) op te heffen dan wel te handhaven (in de zin van: niet op te heffen, te bevestigen dat de reservering van de strook grond voor de verbindingsweg nog steeds valide is). Volgens het subonderdeel moet die bevoegdheid worden afgeleid uit de in art. 38 lid 1 Eroc neergelegde bevoegdheid van het Bestuurscollege aan de goedkeuring van het verkavelingsplan voorwaarden te verbinden in het belang van een goede ruimtelijke ontwikkeling en volkshuisvesting. Het orgaan dat bevoegd is voorwaarden aan zijn goedkeuring te verbinden, is ook het bevoegde orgaan om een voorwaarde op te heffen dan wel te handhaven (in de hiervoor bedoelde zin). Dat het Bestuurscollege ter zake bevoegd is kan overigens ook worden afgeleid uit het feit dat het uiteindelijk het Bestuurscollege is geweest dat (hangende de procedure bij het Gerecht) bij brief van 26 juni 2008 aan De Goede Hoop heeft bericht dat de reservering zoals opgenomen in het verkavelingsplan wordt opgeheven. De omstandigheid dat de Eilandsraad op grond van art. 3 lid 1 EVFB (A.B. 1953, no. 6) het bevoegde orgaan is om te besluiten tot koop van de desbetreffende strook grond, doet, nog steeds volgens het subonderdeel, aan het voorgaande niet af.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc | shasum -a 256