Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Alinea 174 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT8413.

4.29 Subonderdeel 2.7 klaagt dat 's Hofs overweging dat gesteld noch gebleken is dat De Goede Hoop als onmiddellijk betrokkene het krachtens art. 39 lid 2 Eroc gewaarmerkte exemplaar van het Besluit heeft ontvangen, rechtens onjuist dan wel onbegrijpelijk is. Volgens het subonderdeel heeft het Hof miskend dat art. 39 lid 2 Eroc niet ziet op een gewaarmerkt exemplaar van het Besluit ham, maar op een gewaarmerkt exemplaar van het goedgekeurde verkavelingsplan. Voor zover het Hof zulks niet heeft miskend, is zijn oordeel volgens het subonderdeel onbegrijpelijk. Het subonderdeel betoogt dat de stukken geen andere conclusie toelaten dan dat De Goede Hoop een gewaarmerkt exemplaar van het goedgekeurde verkavelingsplan heeft ontvangen, waarbij het verwijst naar de eerste alinea van de brief van 21 november 1983 van het Bestuurscollege aan De Goede Hoop, die luidt: "Hierbij delen wij U mede, dat wij bereid zijn het verkavelingsplan van het terrein genaamd "Veeris" zoals dit door U werd ontworpen en aangegeven op bijgaande gewaarmerkte plantekening P.A. 81-77 d.d. 3 november 1981 (...)".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba102c7706e1297f543424075f462cd8fa0708d2dc10bc59f86678685f419bc, en de alinea staat in dat document op bytes 87058 tot 88166.