Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2012

Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU2016.

3.4. Kennelijk heeft het hof waarde gehecht aan de inhoud van de verklaringen van verbalisanten Neijenhuis en Kaal (bewijsmiddel 1) dat de lamp van de bromfiets sporen vertoonde welke erop duiden dat deze waarschijnlijk licht uitstraalde ten tijde van het ongeval, omdat de gloeidraad van de gloeilamp uitgerekt was. Het hof heeft dan ook niet aannemelijk geacht dat de vervorming van de draad ontstaan is door een impact die eerder plaatsgevonden heeft. Dit oordeel is m.i., mede gelet op de aan de feitenrechter toekomende vrijheid van selectie en waardering van het beschikbare bewijsmateriaal, niet onbegrijpelijk. Naar mijn inzicht was het hof in reactie op hetgeen door de verdediging in verband met die verklaring naar voren is gebracht niet gehouden diens oordeel hieromtrent nader te motiveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29c8e58d15abd59ada01f63d98d823faa4cbbce36d03de18d6e17664c1e04d6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29c8e58d15abd59ada01f63d98d823faa4cbbce36d03de18d6e17664c1e04d6b, en de alinea staat in dat document op bytes 8515 tot 9331.