Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU2024.

4.2. De in de middelen genoemde Kooij is/was werkzaam bij de Noordelijke Recherche Eenheid Groningen/Friesland/Drenthe als coördinator van het project Kinderpornografie. Een proces-verbaal van zijn hand is als bewijsmiddel 13 opgenomen in de aanvulling op het verkorte arrest. Zijn verklaring ter terechtzitting van 22 april 2010 is als bewijsmiddel 12 opgenomen in diezelfde aanvulling. Op die terechtzitting is Kooij (m.i. correct) beëdigd als getuige, en bovendien incorrect beëdigd als deskundige. Het manco schuilt hierin dat de voorzitter hem overeenkomstig artikel 228, eerste lid Sv (oud) kennelijk abusievelijk de eed heeft afgenomen dat hij "zijn taak naar zijn geweten zal vervullen" (zie blz. 2 van het betreffende proces-verbaal). Sedert 1 januari 2010 schrijft artikel 51m, tweede lid Sv echter met zoveel woorden voor dat de deskundige bij zijn verhoor op de terechtzitting wordt beëdigd dat hij naar waarheid en zijn geweten zal verklaren. In een overgangsbepaling is in de betreffende wetgeving(8) niet voorzien, zodat moet worden aangenomen dat de beëdiging van deskundigen met ingang van het moment van de inwerkingtreding van artikel 51m Sv door die bepaling wordt geregeerd en niet meer door het gelijktijdig gewijzigde artikel 228 Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3fc2bac156ea5ebf92d7079c8bec4ddce86b8789eab36d399c55074c0dbed9e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3fc2bac156ea5ebf92d7079c8bec4ddce86b8789eab36d399c55074c0dbed9e8, en de alinea staat in dat document op bytes 27153 tot 28427.