Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012
Alinea 228 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU2046.
52 Zoals wij zagen werd het tweede lid van art. 552a Sv in het wetgevingstraject dat leidde tot de Wet computercriminaliteit II over het hoofd gezien. Een reparatiewet moest de fout herstellen. Het zou kunnen zijn dat eenvoudig vergeten is om het tweede lid aan te passen aan de uitbreiding van het beklagrecht die de Wet computercriminaliteit II bracht.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bda1caa281b28185b28844445db0ef66351681f17ce3d25ef1797111dbce107. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bda1caa281b28185b28844445db0ef66351681f17ce3d25ef1797111dbce107, en de alinea staat in dat document op bytes 113010 tot 113378.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0bda1caa281b28185b28844445db0ef66351681f17ce3d25ef1797111dbce107 | shasum -a 256