Alinea 7 Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2012

1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft verdachte op 29 januari 2010 ter zake van zaak A onder feit 1: "van het plegen van opzetheling een gewoonte maken"; zaak A onder feit 2: "als rijwielhandelaar in het door hem gehouden register niet onverwijld aantekening houden van alle door hem gekochte goederen"; zaak A onder feit 3; "handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie meermalen gepleegd"; zaak A onder feit 4: "handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie"; en zaak A onder feit 6 en zaak B subsidiair: "opzetheling" (ten aanzien van het in zaak A onder 1, 3, 4 en 6 en in zaak B subsidiair) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van driehonderd dagen, waarvan honderdvijfennegentig dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en daarenboven de verdachte voor de duur van vier jaren uit het beroep van handelaar in bromfietsen ontzet. Ten aanzien van het in zaak A onder 2 bewezenverklaarde heeft het Hof de verdachte tot een geldboete van vijfhonderd euro, te vervangen door tien dagen hechtenis veroordeeld en heeft het Hof voorts een aantal beslissingen genomen inzake de inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen, één en ander zoals omschreven in het bestreden arrest. Ten slotte heeft het Hof de benadeelde partij [B] BV ter zake van het in zaak B subsidiair bewezenverklaarde niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9fb14e8197a55ee97c52bf9f90b7ffcdfe86c5b9ee23076b5a89af6bf8f610cc | shasum -a 256