Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU3486.

Die vraag moet ontkennend worden beantwoord. Uit de andere bewijsmiddelen kan slechts worden afgeleid dat de politie op 5 juni 2007 een zogenoemde snordersactie hield, dat twee verbalisanten om 12.03 uur zagen dat een Mercedes voorzien van kenteken [AA-00-BB] wegreed bij de markt Kraaiennest met twee passagiers (een man en een vrouw), dat drie andere verbalisanten om 12.08 uur zagen dat in de Berthold Brechtstraat twee mensen uitstapten, dat de verbalisanten uit de politie-informatiesystemen bekend was dat de bestuurder van genoemde auto een recidivist was en dat om 12.22 uur de verdachte is aangehouden wegens overtreding van art. 4, tweede lid, Wet personenvervoer 2000. Die bewijsmiddelen laten vele scenario's open. Er kan in ieder geval niet uit volgen dat de verdachte aan het 'snorren' was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/589d7e5eb275ea2efb9ce76af26e2a0d13db97dd099043b395bef97ca47d4ade. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 589d7e5eb275ea2efb9ce76af26e2a0d13db97dd099043b395bef97ca47d4ade, en de alinea staat in dat document op bytes 16309 tot 17127.