Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU4903.

4.2. Middelonderdeel I richt zich in de punten 4 t/m 6 tegen het oordeel van het hof - aan het einde van rov. 2.2 - dat al met al 'het logo van 1946 en het logo van 1968, in kleur naast elkaar bezien, juridisch niet relevant van elkaar afwijken, zodat het logo van 1968 niet als voldoende nieuw of vernieuwend kan worden aangemerkt om een zelfstandig karakter te hebben verkregen.' Aldus heeft het hof - volgens de klacht - een verkeerde maatstaf gehanteerd, aangezien voor de vraag of in 1968 een nieuwe beschermingstermijn is aangevangen slechts relevant is of de wijzigingen die in 1968 zijn aangebracht, hebben geleid tot een werk in auteursrechtelijke zin. Of het logo kan worden aangemerkt als voldoende nieuw om een zelfstandig karakter te hebben is niet - althans niet uitsluitend - relevant, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b, en de alinea staat in dat document op bytes 19508 tot 20339.