Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU4903.

4.10. Punt 13 betoogt dat ook onbegrijpelijk is dat het hof oordeelt dat het lettertype waarmee het woord ELEVEN is geschreven in het logo van 1968 niet noemenswaardig afwijkt van het lettertype waarmee dit woord in het logo van 1946 is geschreven. In de eerste plaats is het oude lettertype cursief en van een zodanig 'font' dat de letters passen in een schuin oplopende tekst. Daarbij komt dat in het nieuwe logo de laatste letter 'n' geen hoofdletter is maar een kleine letter. Punt 14 vervolgt dat - anders dan het hof oordeelt - de plaats van het woord ELEVEN ook niet 'min of meer gelijk, namelijk ongeveer halverwege de verticale lijn van de 7' is. Volgens deze klacht is zeer duidelijk zichtbaar dat in het oude logo het woord ELEVEN schuin is afgebeeld op ongeveer 1/3 van het been van de 7, en in het nieuwe logo op ongeveer de helft. Ook onjuist is - volgens deze klacht - dat 'de verhoudingen in beide logo's eveneens gelijk zijn gebleven', aangezien die verhoudingen geheel anders zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b, en de alinea staat in dat document op bytes 25470 tot 26482.