Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Alinea 80 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU4903.

4.14. In de hiervoor geciteerde stellingname van 7-Eleven (waarmee zij het door Laprior gestelde verval van het logo uit 1946 betwistte) komt (inderdaad) het woord 'kleurstelling' (m.b.t. de logo's uit de verschillende jaargangen) voor. Nu 7-Eleven de hier door haar bedoelde betwisting kennelijk slechts heeft onderbouwd met de door haar - ook in het cassatierekest opgenomen - tabel, moet 's hofs oordeel aldus worden begrepen dat 7-Eleven de stellingen van Laprior op het punt van de inkleuring van het logo in de verschillende jaargangen onvoldoende gemotiveerd - en dus niet - heeft betwist. Uit de hiervoor bedoelde tabel volgt niet - en zeker niet zonder meer - dat sprake is van (relevante) afwijkende inkleuring van het logo. Zowel het oude als het nieuwe logo is immers ingekleurd met groen- en roodtinten. Het oordeel van het hof is aldus niet onbegrijpelijk, zodat de klacht vergeefs is voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d863fe27ffe8cd828701ea8488a0ba226ab9669a8123d916bfefda27c165aa3b, en de alinea staat in dat document op bytes 28057 tot 28982.