Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5236.

4.5. In de schriftuur wordt in een voetnoot "ten overvloede" vermeld dat de maximumstraf voor een woninginbraak gepleegd gedurende de nacht negen jaar bedraagt, terwijl het strafmaximum voor opzetheling vier jaar is. Op die vergelijking valt wel iets af te dingen. Bepalend zijn namelijk de kwalificaties die door de Rechtbank aan de feiten zijn gegeven. Die kwalificaties luidden ten aanzien van de feiten 6 t/m 20 kort gezegd: diefstal door (braak en) inklimming. Die kwalificaties waren in overeenstemming met de bewezenverklaringen. Daarin was weliswaar opgenomen dat het om diefstallen uit een woning ging, maar niet dat die diefstallen waren gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd.(3) Het strafmaximum voor elke woninginbraak afzonderlijk was daarom zes jaar gevangenisstraf. Het verschil is dus minder groot dan in de toelichting op het middel wordt gesuggereerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8df1516233488d0fd802b2b5a6c530db7c5e544cab668dc41488b727f25958e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8df1516233488d0fd802b2b5a6c530db7c5e544cab668dc41488b727f25958e1, en de alinea staat in dat document op bytes 11301 tot 12199.