Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5236.

4.15. De aangehaalde bewijsoverweging - gelezen in samenhang met de passage uit het proces-verbaal van de zitting - wijst mogelijk zelfs de weg naar een andere interpretatie van 's Hofs oordeel dat de onderhavige helingen niet minder strafwaardig zijn dan de door de Rechtbank bewezen verklaarde gekwalificeerde diefstallen. Uit die overweging zou kunnen worden afgeleid dat de verdachte de vaste afnemer was van een groep hem bekende inbrekers van wie hij ook op de terechtzitting de naam niet wenste te noemen en die hij aldus van strafvervolging bleef vrijwaren, dit alles ondanks het feit dat hij wist dat het ging om inbraken bij hem in de buurt. Als het Hof heeft geoordeeld dat de verdachte onder die omstandigheden als heler op één lijn moest worden gesteld met de steler, is dat denk ik niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8df1516233488d0fd802b2b5a6c530db7c5e544cab668dc41488b727f25958e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8df1516233488d0fd802b2b5a6c530db7c5e544cab668dc41488b727f25958e1, en de alinea staat in dat document op bytes 21846 tot 22678.