Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5241.

4.6. Daar komt bij dat gezien de inhoud van de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen niet zonder meer begrijpelijk is waarom de verdediging van [betrokkene 4] niet noodzakelijk zou zijn. Dat, zoals het Hof overweegt, [betrokkene 4] wegdraaide op het moment dat het slachtoffer uithaalde, wijst er, nu hij desondanks werd geraakt, veeleer op dat de verdediging van [betrokkene 4] wel noodzakelijk was. Bovendien blijkt uit de bewijsmiddelen dat het wegdraaien van [betrokkene 4] en het afweren en slaan door de verdachte simultane reacties waren op dezelfde aanval. Dat [betrokkene 4] wegdraaide kon verdachte dus moeilijk verdisconteren in zijn beoordeling van de situatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/30f0a4d4a3f9f224e1639ae8a27f9663666cebef474afa488a52b10e45b10966. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 30f0a4d4a3f9f224e1639ae8a27f9663666cebef474afa488a52b10e45b10966, en de alinea staat in dat document op bytes 15105 tot 15791.