Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2012

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5254.

11. Het met een camera filmen van een persoon is op zichzelf geen seksuele gedraging en a fortiori niet ontuchtig te noemen. Het komt op de begeleidende omstandigheden aan of dergelijke kwalificaties gerechtvaardigd zijn. Het filmen van iemands naakte lichaam kan onder omstandigheden een seksuele gedraging zijn, welke - opnieuw op grond van begeleidende omstandigheden - een ontuchtig karakter kan hebben. Zonder hun toestemming en van zeer dichtbij Adam of Eva in hun paradijselijke kostuum filmen is zo een seksuele gedraging. Ontuchtig karakter kan daaraan wordt toegekend als het filmen heimelijk, onverhoeds of met een ontuchtige intentie plaats vindt. In de onderhavige zaak zijn die bijzondere omstandigheden de ongeklede toestand van het slachtoffer, de heimelijkheid van de gedraging en de uit dit samenstel blijkende intentie van de filmer, die bovendien de benen nam toen hij werd betrapt en dus zelf ook de ongeoorloofdheid van zijn gedraging heeft beseft. Daarom is het oordeel dat het filmen in deze zaak een seksuele gedraging met ontuchtig karaker betreft niet onjuist. Anders dan de toelichting op het middel suggereert wijst de lagere rechtspraak niet slechts op steun voor het standpunt van de steller van het middel (rechtbank Haarlem, 16 juni 2006, LJN AX8978).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ceb54cdac3e341838710e09e5e6d2d4fc939350d42decda5d8ab41c08690bb1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ceb54cdac3e341838710e09e5e6d2d4fc939350d42decda5d8ab41c08690bb1d, en de alinea staat in dat document op bytes 15021 tot 16318.