Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Alinea 145 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU5349.

15. Men kan erover twisten of dit een tot respons nopend verweer is. Het ligt dicht aan tegen de enkele ontkenning van opzet en dat is geen responsieplichtig verweer. De enige onderbouwing van het ontbreken van voorwaardelijk en onvoorwaardelijk opzet is: dat de chauffeur uit eigen gelegenheid is gaan rijden. In het licht van het bij de vorige middelen besprokene wordt dit standpunt echter weerlegd door de vaststellingen van het hof, namelijk dat de bedrijfsleider het aan de chauffeurs zelf heeft overgelaten om hun licht bij de afvalverwerker op te steken, zonder daar zelf een terugkoppeling naar hem aan te verbinden. Voor zover het middel klaagt dat het hof ten onrechte niet heeft gerespondeerd op een namens verzoekster gevoerd verweer dat er geen sprake is geweest van opzet, is het middel mijns inziens tevergeefs voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f70ef5e632f3fca2bf063f6d716158fdcdd213ab46803b11e7967de76a172a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f70ef5e632f3fca2bf063f6d716158fdcdd213ab46803b11e7967de76a172a8, en de alinea staat in dat document op bytes 33285 tot 34138.