Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Alinea 81 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6056.

10.2. Dit middel faalt op feitelijke gronden. De kennelijke leugenachtigheid van verdachtes verklaring heeft de rechtbank in haar door het hof bevestigde bewijsoverwegingen immers niet alleen afgeleid uit de verklaring van de aangeefster Holman, maar ook (1) uit de verklaringen van de medeverdachten ([medeverdachten]) dat zij in de acht maanden dat zij met elkaar rondreden geen enkele machine of tractor hebben gekocht, (2) uit de verklaring van de getuige [getuige 1] dat zij nimmer enige verdienste van het "venten" heeft gezien, en (3) uit de verklaring van de getuige [betrokkene 2] dat hij nooit iets heeft gekocht van de verdachte en/of zijn medeverdachten.(4) Deze aanwijzingen in onderling verband en samenhang bezien maken het zodanig onwaarschijnlijk dat de verdachte en zijn medeverdachten werkelijk op pad waren om te "venten" dat 's hofs oordeel om in navolging van de rechtbank verdachtes verklaring als kennelijk leugenachtig aan te merken niet onbegrijpelijk mag heten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1af2ef653020785c4e66c4675253d296fc83a2d2efcc3d20e773d41e9aea73be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1af2ef653020785c4e66c4675253d296fc83a2d2efcc3d20e773d41e9aea73be, en de alinea staat in dat document op bytes 31500 tot 32501.